。
据北京商报报道，咏宁的高空挑战视频曾在美拍、快手、火山小视频等多个平台发布。在火山小视频APP里，一个昵称为“咏宁-视频”的账号，粉丝超过99万，火力值是55.7万，按照火山小视频的规则，相当于5.7万元。这个账号发布过300个视频，内容大部分是各种极限高空挑战。页面数据显示，其视频播放量最高为3.3万次，同时这个账号还进行了217场直播，时长最长的一次超过4个小时。
火山小视频是今日头条旗下的一款短视频App。，吴咏宁之死虽然无他人过失，但直播平台却在无形中起到了推波助澜的作用。北京商报援引一位高空挑战爱好者的话说，网络视频害了吴咏宁，因为有粉丝打赏。
短视频和直播平台并非只有一桩“吴咏宁事件”。去年3月，某手机直播平台的热门女主播“雪梨枪”录制的在网上疯传，视频中有4人聚众淫乱的表演；去年8月，在六间房秀场上，一个团队打着户外直播的名号，进山捕杀野生动物，且手段极其残忍，以此来博得关注，并索要礼物……
类似的内容网络上还有很多，多以色情和猎奇为主。在平台奖励分成措施的诱导下，个别主播会想方设法制造一些“爆点”以吸引观众打赏，比如直播造人、大妈吃灯泡等等。
吴咏宁显然也是一位“爆点”制造者，据媒体报道吴咏宁生前曾在多个直播平台发布高空挑战视频，吸引了近百万粉丝的关注，是个小网红。视频中，吴咏宁在楼顶、悬崖边等高空危险地带做出了许多惊险的动作，而且很多时候还举着长长的自拍杆，为网友现场直播。
值得注意的是，“吴咏宁事件”爆发后，在社会各界都在呼吁短视频、，今日头条却将新浪网告上了法庭。
，被包括新浪网在内的多家媒体转载。今日头条随后在一份声明中指出，新浪网在转载过程中将原标题改为《咏宁事件折射直播乱象：火山小视频被指出价10万签约》，今日头条致信新浪但未得到满意答复后遂提起诉讼。
对于今日头条的起诉，有新浪员工回应称并未添加内容，报道原文就如此。新浪财经副主编李兀也在朋友圈表态，强调报道并未添改，还反问今日头条，“你有没有直播吃咏宁的，你自己心里还没有点数么？”
令人深思的是，在今日头条极力否认与咏宁签约的同时，公众号“梓泉”在一篇文章中却晒出了一张火山小视频官方微博推荐咏宁的微博，配文是：“卧槽哥们儿你是真的不要命啊！！看的我心惊肉跳。
截图显示，这篇微博发于6月18日21点，有8个转发和11个评论，目前在火山小视频的官方微博里已经找不到这条微博了。
但是在“梓泉”的文章里，我们发现了疑似“十万签约”的真相。这篇文章引用了一条@在长沙的微博截图，微博中提到咏宁11月8日要在长沙的一栋高楼录一个两分钟的视频，他说如果火了可以拿10万。
如果属实，咏宁的最后一次录制就是带着强烈的目的性。据媒体报道，咏宁家境不好，如果录一个两分钟的视频可以拿回10万元钱，这对他来说非常有诱惑力。
“梓泉”在文章里写道：“这意味着，直播平台可能和吴咏宁签订了某种激励协议。”无独有偶，封面新闻也在一篇报道里提到，据咏宁的朋友小静了解，很多平台与咏宁有签约，要求他提供视频增加流量。
从“吴咏宁事件”折射出来的并非只是直播平台漏洞，而是直播平台明知漏洞存在却视而不见，仍旧靠着这些以血肉去吸引眼球赚钱的可怜人。
这样的事件我们已经经历过很多次，从魏则西事件到李文星之死，每一次事件的爆发事后证明都不是偶然。互联网平台在急速扩张的同时，、大意甚至是纵容，为恶性事件的发生提供了温床。
整个行业是否应该思考，为何在一件件“”过后，仍然无法避免类似事件的发生。在利益面前，。从魏则西、李文星事件中我们看到，平台对自身责任是否看重主要体现在两个方面，，另一个就是事后的整治工作。
百度和BOSS直聘在事后对平台进行了大规模整治，虽然外界对这种亡羊补牢的做法持保留态度，但是它确实也是一种迟到的平台责任体现。反观今天的吴咏宁事件，截至目前直播平台除了与媒体打官司似乎还未做出什么可取的举动。
更引人深思的是，每一次“”事件背后总能折射出互联网平台略带畸形的商业竞争。吴咏宁事发的直播和短视频平台，当下正处于激烈的竞争之中。上文中提到的各种色情、猎奇事件，现在仍潜伏在各个平台，在对用户、流量和点击的获取上，直播平台难免会像百度、BOSS直聘一样，铤而走险或者推波助澜。
现在，我们已经无法从直播平台搜到有关咏宁的信息，火山小视频、美拍、秒拍等都已屏蔽或下架了相关视频。但我们在火山小视频上以“高空”“极限”为关键词仍可以搜到不少用户，比如一位名为“极限-牛人屈建武”的用户就发布了几条他在百米高楼顶部徒手倒立的视频，另外一位“新人团高空大侠”的用户应该是一位高空作业工作者，也发布了数条在高空作业时的自拍和视频。
或许这些人是因为兴趣发布视频，也许像咏宁一样制造“爆点”为了获取打赏，但无论如何这种行为都充满了危险和不确定性。直播平台能否利用技术强制干预他们的危险直播行为，即使他们制造的内容能为你带来流量和点击。
影视剧里经常看到的一个桥段就是，街头性质的猎奇表演胸口碎大石或者银枪顶喉，如果放到现在，在自拍杆和小视频平台的“帮助”下，围观的就不会是街头的几十个人，而成千上万的网民。表演者收到的也不会是几十个铜板，而是短期内获得的一笔巨款。
回到吴咏宁事件上来，200美元的今日头条是否欠咏宁一个道歉？在这件事上头条仍有不足的地方需要反思和整改，虽然咏宁搜索不到了，但是其他具有危险性的视频还在，这个时候是否应该将精力放到平台整治工作中去，而不是大张旗鼓的与媒体对薄公堂。
本文部分内容摘自北京商报、新闻晨报、晶报、中国网及公众号梓泉。
本账号已覆盖虎嗅、钛媒体、界面、搜狐号、一点号、今日头条、网易号等平台。合作、转载、约稿请联系ID：wangxinyu11011