资本市场开始关注“网红经济”
这对财经领域的“网红”可能并不是一件好事
“网红”这个词想必大家已经熟悉得不能再熟悉，毫不夸张地说，网红已经烂大街。“网红经济”被资本市场所看好，站在风口却是一个新鲜事物。
自从传出“2016年第一网红”papi酱喜获1200万元融资，估值1.2亿元左右，就差写进“我的理想”了。一夕之间，知识网红逐渐兴起，金主们开始给各种网红估值。
笔者且不说“估值”这件事看起来有多不靠谱。退一万步讲，不论草根还是明星，这种本来就奔着娱乐大众的“社会人士”争相当网红就算了，但让作为研究员的笔者惊讶的是，网红之风竟然蔓延到一贯以专业、严谨、务实为标准的财经界。
网红经济，已经蔓延到财经圈，真的可行吗？站在聚光灯下的财经网红们，除了头顶的光环，真的具备可准确量化的价值吗？
刘姝威：曾经的低调知识分子，现在的孤独斗士
一向执行力非常强的刘姝威可以算得上是财经网红届的元老了，曾经也是一名低调而颇受尊敬的知识分子形象。2001年，她写了一本书《上市公司虚假会计报表识别技术》。初稿完成后，反响还不错，有人建议在书中加入一两个具体的案例，这个时候，蓝田股份就“送上门”了。
一篇《应立即停止对蓝田股份发放贷款》的600字短文，把蓝田股份送到风口浪尖上，最终“蓝田神话”破灭，刘姝威“一战封神”。并当选中央电视台“2002感动中国十大人物”和“2002年度经济人物”，走向了职业巅峰。
可以说刘姝威用她犀利的眼光和破釜沉舟的勇气，“干倒”或预言过3个著名企业的溃败--蓝田股份、乐视和如今的宝能。论财经界知识分子的勇气和勇气所带来的“成果”，刘姝威，无人能及。甚至被称为“中国三个最不能惹的女人”之一（另外两个：企业界大佬--董明珠；传媒业巨擎--胡舒立）。
刘姝威的文章目前仍备受关注，但是对于她如今发言的“独立性”却越来越受到争议。现在的境遇与2001年她击碎“蓝田神话”时的境遇已经大为不同。刘老师能否一直保持“爱憎分明”，还是个问号。
郎咸平：人设轰然倒塌？
早年，郎咸平在沃顿商学院拿到博士学位后，曾尝试大学执教。但这样的生活在郎咸平看来太平淡。
2004年“郎顾之争”一事令他大红大紫。但2015年，泛亚危机真相浮出水面，一直为泛亚危机站台的郎咸平人设轰然倒塌。
我们知道他可能更多的是从《财经郎眼》里，一档具有鲜明郎咸平风格的聊天式新闻评论节目，备受一些观众关注。其实在此之前他还主持过《郎咸平说》、《财经郎闲评》、《解码财商》等节目，选取当下最抢眼的财经事件和最热点的新闻话题，用犀利词锋为观众激情解说。
但随着关注多了，评判也越来越多。观众的感受是其做节目更多是为了节目效果。有投资人评价，郎咸平的观点和学说不是基于学术研究，有些言论过于夸张，本质是其实就是基于受众研究。知道观众喜欢听什么就去迎合，所以即便言论漏洞百出也能获得一批拥趸。说白了，可信不可信根本就不是重点，重点是你愿意看。
李大霄：最具争议性的人物之一
李大霄可以说是财经圈内最具争议性的人物之一，曾在A股多个敏感时刻抛出婴儿底、钻石底。也正是因为争议，让李大霄的知名度越来越高。甚至有机构预测，李大霄的网红身份可带来10亿元的估值。
笔者曾亲临过李老师的讲座现场，通知讲座前，并告知现场将会有保安，讲座人数也要受限，讲座时间也是一改再改。这倒是笔者听了那么多次讲座中安排比较引人注意的一种方式。带着好奇与求知欲望，笔者有机会亲睹了李老师讲“钻石底”。
后来才知，是为了防止不怀好意的社会人士混入现场“报复”造成事故，这与李老师一直备受争议的言论有关。人红是非多，有褒就有贬。有的人认为他是业内良心，心系散户；而有的人则认为他哗众取宠，不值一提。
曾经有投资人说：“李大霄不研究个股，而是赌博式猜点位，哗众取宠语不惊人死不休，与其说是经济学家，不如说更像是一个吸引眼球的娱乐明星。但至少作为一个网红是有价值的，至于是不是值10亿就不好说了。”但李老师霸气回复：“你不觉得攻击李大霄的人才是哗众取宠吗？”
但其实，投资者都应该明确，股市中没有谁能准确说出高低点，理解为一个区域更为合理。自己擦亮双眼，不盲目跟风，才是最重要的。至于别人的话……参考参考就可以了。
廖英强：讲投资的段子手？
廖英强本是一个普普通通的“股虫”，偶然的一次接触股市之后，从天津广播电台股票节目“嘉宾主持人”，到上海第一财经频道“主持一哥”。在两小时的股评节目《谈股论金》吸引了众多的观众，人气一直比较高，收益率表现稳定。廖英强形成了自己独特的风趣幽默风格，枯燥单调的数字曲线和技术讲解在他口中变得妙趣横生、引人入胜，也让一些散户看到了自己不曾看到和想到的分析层面，被粉丝戏称为“讲投资的段子手”。
交易日的每天上午，廖英强都会坐在办公桌的电脑前，分析当天的走势。廖英强在一开始确实真是在帮股民做投资。
随着他的影响力越来越大，使得他推荐的股票，往往能在当天有5%左右的涨幅。由于中国股市采用“T+1”制度，当天买入的股民无法在当天卖出，提前介入的廖英强则有卖出的权利。这也给廖英强有“左右估价”的机会，根据证监会披露的材料，估算廖英强在其操纵的个股上平均获利3%-5%。
这样的局面廖英强应付出代价，难道股民就没有需要反省的地方吗？如果股民更加理性看待投资，也不会有下一个“廖英强”。
财经人士在这个领域的价值是应被承认的。吴晓波说过：“有'北胡（胡舒立）南叶（叶檀）'在那里，中国财经评论界的性别力量就平衡了。”若财经人士真的作为“网红”，依靠的是专业知识和准确判断，而不是哗众取宠，不是欲说还休，更不是忽悠。
免责声明：文章内容仅代表作者个人观点，不代表平台观点。
网络 / 图片｜